Meu tem uma super banda, que eu adoro e relembrando alguns anos atrás estive pensando numa atitude que eles tomaram e decidi escrever já que o tema é mais atual do que nunca, O "Metallica", me lembro quando eles processaram o cara que criou o Napster o tal "Shawn Fanning", bendito seja esse cara, mas vejo que hoje eles usam tecnologia semelhante, e me pego pensando de vez em quando, qual o intuito de virar um artista, principalmente um músico, penso que é distribuir suas ideia ao maior número de pessoas o possível, ai entro em conflito com uma grande parte dos artistas que acham que só tem direito a ouvir suas ideias aqueles que são mais bem afortunados, igual aos tempos da idade média em que só os reis e mais ricos tinham acesso a cultura, mas estes tempos ficaram para trás, será que eu que sou de classe baixa não tenho direito a ouvir ou ler aquilo que as cabeças pensantes tem a dizer, esse negócio de pirataria é meio relativo, para o artista cópias do seu trabalho só mostra o quanto este mesmo é bom, para as empresas por trás do artista já não é, se você já baixou uma música na NET, quer dizer que você se identificou com a proposta do cantor, afinal pensar não paga, então por quê teria que pagar para apreciar esses pensamentos, no começo de carreira quase todos os artistas pagavam para terem suas ideias expressas, e depois que são reconhecidos e tem suas imagens reconhecidas, querem usar isso pra ganhar dinheiro e na maioria das vezes perdem a essência e passam a ser comerciantes, pois fazem contratos vendendo trabalhos que ainda nem existem, então eu penso "aonde fica a espontaneidade" que fizeram os caras chegarem aonde estão e deixam pra trás suas raizes e propósitos, mas também não é justo outros ganharem dinheiro as custas de um cantor sem retribui lo pelo seu trabalho, caras espertos foram os do "Radiohead"(outra banda que eu gosto muito), disponibilizou seu ultimo trabalho na internet, para que quem quisesse baixasse e pagasse o que achasse justo, até de graça pode-se baixar o "In the Rainbow", e foi um tremendo sucesso pois quem gosta paga até mais do que pagaria numa loja, e os milhares que compraram pagando um valor baixo, que provavelmente baixariam de forma ilegal, e assim o mercado fonográfico ficou abalado por essa nova ordem, esse não é o único exemplo de atitude que representou oposição ao arcaico modelo de distribuição mantido pelas gravadoras, aqui no Brasil eu posso citar o "Lobão" que rescindiu o contrato com a sua antiga gravadora e arrumou um esquema independente de gravação,distribuição e venda de discos, ele criou sua própria gravadora e escolheu as bancas de jornais pra vender seus discos que sairam bem mais baratos que antigamente e assim competiram com as cópias piratas, fora que brigou com as emissoras de rádio, pois ele se negou a pagar o "Jaba" que é o meio de colocar sua música na programação e gente pensando que éramos nós que escolhíamos as mais tocadas, e ele conseguiu com todas as adversidades vender mais de cinquenta mil cópias do seu trabalho, isso já o recompensaria com um disco de ouro, mas quem iria entregar a ele, o Gugu ???@.
Então me pergunto será que por trás do icone pop não tem um outro interesse, e que a raiz da música se perdeu no longo caminho percorrido até aqui? Antigamente se dava nome aos movimentos que as bandas pertenciam, como o "punk" que era feito pelos filhos dos proletariados ingleses, o "Rock and Roll" era de uma juventude rebelde o "Blues" era uma forma de os negros externarem suas mágoas e sofrimentos, aqui no Brasil tivemos a "Tropicália" que foi um movimento de combate à Ditadura e toda a sua ferossidade, fora muitos outros movimentos que poderiam estar nesse texto,agora eu penso, o "Axé", o "Pagode" e o Pop atual não tem papel nenhum no contexto da sociedade, só servem para distrair a juventude apática de hoje.
Já que a música aparentemente perdeu seu estatus de meio de comunicação, não vejo tanto problema em consumi-la como um produto descartável e sem muito interesse, mas ainda tem muita gente boa por ai, e essas bandas não se preocupem pois quem é bom sempre vai ter seu espaço e que enquanto estiver fazendo coisas boas alguém vai estar copiando ele, e mesmo assim ainda vai conseguir ter um bom retorno pelo seu trabalho, quem tem que se preocupar com isso são as gravadoras que não pensaram em democratizar a cultura e estão pagando por isso e também estes artistas de verão que ficam numa música só.
Então me pergunto será que por trás do icone pop não tem um outro interesse, e que a raiz da música se perdeu no longo caminho percorrido até aqui? Antigamente se dava nome aos movimentos que as bandas pertenciam, como o "punk" que era feito pelos filhos dos proletariados ingleses, o "Rock and Roll" era de uma juventude rebelde o "Blues" era uma forma de os negros externarem suas mágoas e sofrimentos, aqui no Brasil tivemos a "Tropicália" que foi um movimento de combate à Ditadura e toda a sua ferossidade, fora muitos outros movimentos que poderiam estar nesse texto,agora eu penso, o "Axé", o "Pagode" e o Pop atual não tem papel nenhum no contexto da sociedade, só servem para distrair a juventude apática de hoje.
Já que a música aparentemente perdeu seu estatus de meio de comunicação, não vejo tanto problema em consumi-la como um produto descartável e sem muito interesse, mas ainda tem muita gente boa por ai, e essas bandas não se preocupem pois quem é bom sempre vai ter seu espaço e que enquanto estiver fazendo coisas boas alguém vai estar copiando ele, e mesmo assim ainda vai conseguir ter um bom retorno pelo seu trabalho, quem tem que se preocupar com isso são as gravadoras que não pensaram em democratizar a cultura e estão pagando por isso e também estes artistas de verão que ficam numa música só.
